人民日报:区块链智能合约技术有利于切实解决司法执行难

简介: 原文标题:《合法自愿、务实管用,《人民法院在线 诉讼规则》本月起施行 网上审案,便民又规范(法治聚焦)》近年来,从推动裁判文书全面上网,到电子

  原标题:合法、自愿、务实、有效。在线审判人民法院在线诉讼规则将于本月实施,方便且标准化(法治聚焦)

  近年来,从促进判决书的完全互联网接入,到同步生成电子文件移动微法院一网通办,到建立互联网法庭、探索区块链和证书存储人民法院,促进技术应用领域互联网司法的全面升级,《程序规则》和《实质性判决》人民法院《网上诉讼规则》本月正式实施,以进一步规范网上诉讼,提高审判质量和效率,便利民众参与诉讼。

  在线诉讼必须合法且自愿;当事人无正当理由不参加网上审判的,视为“拒绝出庭”;经法院审查,扫描证据与原件具有同等效力人民法院在线诉讼规则(以下简称规则)已于本月正式实施。规则中有39条,明确了网上诉讼的法律效力、基本原则和适用条件,包括网上立案、调解、证据交换、庭审、量刑、交付等诉讼环节。

  规则首次从司法解释层面构建了系统、清晰、务实、有效的网上诉讼规则体系。它是在线诉讼中集成度最高、适用范围最广、法律水平最高的规范性文件。它被认为是“最权威的规则在线诉讼”。

  全国超过3500家法院已连接到该平台,各方可以选择是否进行在线诉讼

  在微信中搜索“中国移动微法院”小程序进行身份验证,进入省法院,点击“我想立案”在线立案。截至目前,全国已有3500多家法院接入“中国移动微法院”在线诉讼平台,累计访问次数超过12.65亿次,为公众提供了多元化的,全链一站式在线诉讼服务最高人民法院副总裁李少平介绍,规则首次明确在线诉讼可以全程在线处理,也可以只在某个诉讼环节在线处理。

  规则还明确了在线诉讼应遵循合法性、自愿性、安全性和可靠性原则。“合法性和自愿性”原则是指尊重和保护当事人和他人诉讼参与人选择诉讼方式的权利。未经当事人和其他人诉讼参与人,人民法院的同意或积极选择,不得强迫或变相申请网上诉讼。“安全可靠”原则是指依法维护国家安全,保护国家秘密、商业秘密、个人隐私和个人信息,有效保障网上诉讼数据和信息的安全。规范技术应用,严格遵守技术中立,确保技术可靠性。

  2020年1月1日至2021年5月31日,全国法院网上立案1219.7万件,占网上立案总数的28.3%;网上调解651.3万件,诉前调解成功614.29万件;网上开庭128.8万次,平均时间42.34分钟;3383.3万次电子交付,占交付总量的37.97%。

  “在组织机构,技术融合申请,诉讼规则,网络司法治理,基础理论研究等方面,中国的互联网司法已经从”奔跑“领导者”领导者“,”最高法律国际合作局副主任何帆。

  除了网络失败的原因外,不可抗力等,不参与临界审判作为“拒绝看法”

  在国外居住的在线商店运营商王女士,由于产品质量问题,求助于球场。虽然法院的全部流程在线诉讼模式可以完成所有诉讼程序,但案件的情况是北京时间下午4点,这使得她提醒。由于当地与中国之间的时差,她需要在当地时间4点参加审判。通过杭州互联网法院,王女士在早上醒来后,打开手机“参与”在线试验,您可以回复原告和法官的要求。

  据了解,“规则”首次肯定了“非同步试验机制”,各方不能参与同一空间中的诉讼活动,提出解决方案,并进一步保密将改善判断。 “规则”清楚地,由各方的各方,人民法院可以指明各方可以在一段时间内登录诉讼平台,进行调解,证据交流,调查和法庭审判。 “”“规则”审判的非同步试验是特别规定的,并且无法与当事人同时参与审判的特殊审判,而不是在正常审判中。 “至高无上的法国改革办公室李承运说。

  为了回应在线诉讼程序的法院审查问题,“规则”规定了在线试验,要求人们参加在线审判,以尊重司法礼仪并遵守法院的纪律。其中,除了网络故障,设备损坏,电力中断或不可抗力的原因之外,无论“拒绝看法”,都没有参加在线试验;退出试验中,提示警告,警告后仍然没有改变,被视为“落后之旅”。在网上诉讼的司法实践中,一旦有“拒绝看到法院”和“向中间的方式”,有关法律和司法解释的规定都是处理的。

  “上述规定澄清了在线试验令规则,确保了在线审判的严重性和正常,这有利于更好地保证正义,并坚决捍卫司法部门。”最高公平改革副主任刘峥。

  李少平介绍,“规则强调诉讼的规范性,稳定和权威,避免了一些缔约方滥用合法流程。为了确保合法,真实有效,”规则“”“” “‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’” “”“

  法院在批准后审查电子材料后,它可以直接用于诉讼。

  在某 网络著作权 纠纷中,原被告采用 北京互联网法院 和 北京市版权局 共同搭建的 “版权纠纷非诉讼调解平台”,通过调解解决纠纷。经双方协议,法院对 区块链 双方的协议进行部署,若被告在履行期内不履行义务,则通过 区块链 自动执行智能合约技术。

  “本案通过 区块链 智能合约技术实现自动执行,是对 区块链技术 在司法场景特别是实施变革性创新的探索,有利于有效解决执行难。“ 北京互联网法院 院长 张雯 介绍,自2018年起,北京互联网法院已建成 “天平链” 司法 区块链 平台,重点解决 电子证据存证 、上线证据网上核查,逐步扩大 区块链 实施,诉源 治理等领域。

  近年来,随着 区块链技术 的逐步成熟以及公证机构和第三方存管平台的推广,利用 区块链 存管越来越广泛 区块链 的纠纷也越来越多。然而,区块链 存管的审计一直是司法实践中的难题。对此,《 规则 》首次规定了 区块链 的效力范围,区块链 存储的数据具有推定对链路的效力没有篡改。“这有利于 规范区块链技术 司法适用,严格 区块链 证书审查标准,充分发挥 区块链技术 优势,进一步推动 区块链 的有序发展证业。” 刘峥 称。

  对于电子材料能否直接用于诉讼的问题,《 规则 》指出,人民法院 电子材料获批后,可直接用于诉讼,但同时,为了保证电子材料表格的真实性,在四种情况下[人民法院] 应要求当事人提供正本,正本。

  “这意味着,人民法院 批准的电子材料具有 '视为原创' 的效力,当事人不必反复提交实体的原始材料,从而大大减轻了当事人的诉讼负担,更好地发挥了网上诉讼的便民作用。”何帆 表示。

  作者 :徐隽

评论列表

发表评论