DeFi治理之痛:如何避免被寡头政治裹挟?

简介: DeFi治理是近期DeF i行业讨论热度最高的话题之一,从Uniswap通过提案为DeFi教育基金资助100万UNI,到Sushiswap提议

  寡头政治和贵族的形式似乎是最常见的原始政府的自然形式之一。平民应该将他们的声音转移到任何社会(为富人)的精英和知识渊博的人的想法,但他们很少为大多数人带来更好的结果。 DeFi也不例外。

  与任何新领域一样,大多数早期DeFi由风险投资主页发起,希望支持新的金融技术形式。然而,随着DeFi的增长和发展,存在的协议存在一些结构问题去中心化,主要是因为它们无法操作,并且最终将作为卡特尔操作。

  在DeFi中,治理通常以投票方法进行,并且该提案必须达到某些投票阈值以通过。这些投票通常由登录所有权分配。实体所持有的更多日志,它具有的选票越多,有更强烈的影响力。在论文中,这似乎是一个标准的民主。但这种简单的机制包含DeFi,以管理迟钝的种子。

  循环和开发流程如下:

  

  这不适合所有货币(公平部门,AirDrops等),但通常呼叫与最多资源转移到实体。问题是,即使他们可能会找到最有用的协议或项目,这个过程通常会杀死最小的用户。

  这个问题的简单解决方案是Compound委托他们投票创作的产品,以治理政治家。这里的想法是,社区可以将投票委托给一些代表它们的政治家,而较小的用户可以集中投票。问题是,在今天的世界中,Compound的治理仍然在很大程度上反映在一个非常沉重的航程类中,其中4位是风险投资者。

  

  问题是,该措施仍然没有积极地允许小协议用户在少数用户之后轻松联合,并且仍然导致一些用户具有大量的投票权。有趣的是,在一些治理结构中,货币的大持有人仍然没有参加治理论坛,这使得很多投票是争议的提案中的其他用户的自由或轻松。一般来说,这一过程疏远了大多数用户,同时牺牲了“在”用户中。

  促成协议不应专注于最大的货币持有人,但应该寻求所谓的奉献精神,但该术语不应被用作共识机制,但应适用于治理权重。

  从理论上讲,治理结构既要关注社区参与度最高的主要用户,又要关注最大的代币持有者。一种简单的机制可能是,治理可以通过代币分配来分割,但像多个类别的股票一样发行,其中所有权和投票权不是均匀分布的。

  这一过程可以通过限制投票权来稀释大量不活跃的参与者,并对较小的投票组进行新提案的优先次序。此外,该协议可以使用其最长的持有者/利益相关者获得或多或少的投票令牌/信用,以激励长期参与者更认真地对待治理问题。

  结论 DeFi 尚处于起步阶段,它是我们生态系统的一个初始部分,它已经逐渐满足了它的大部分需求和用途。在这一过程中,治理和人民参与等挑战是可以预见的,并以显著增长为标志。

  如果该行业能够做出足够的努力,建立一个精简的提案和变更流程,降低小参与者的门槛,并激励更广泛的生态系统参与其协议的治理,那么我们很可能会看到一个完全变革性的系统来实施 去中心化 自主决策。

  作者 | Zaheer 此处填写不需要伪原创的词语,一行一个

  编译 |胡韬

评论列表

发表评论